Le forum de la radio fm et numérique / Radiotechnique.com

Bonne année!

On a beau s'appeler le Figaro, on n'est pas très au courant !

Oui il résume bien la situation, mais il ne fallait pas être grand devin pour sentir le virage qui s'amorçait avec les différents attermoyements du CSA.

Benoit a écrit:

et oui qu'elle crédit peut on accordé maintenant a cette norme....

La radio numérique existera cela ne fait aucun doute mais enfin les grands groupes s'aperçoivent que même eux n'arriveront pas à assumer cette double diffusion et que le choix de cette norme est une hérésie....

A mon avis c'est bien plus tordu que cela... On ne me fera pas croire que les grands groupes sont au bord de l'agonie ! Tout cela n'est que de la com'. Les grands groupes ont parfaitement les moyens d'assumer une diffusion en RNT sur les grands bassins urbains en plus de leur diffusion FM actuelle (ça fera juste un peu baisser leurs marges). N'oublions pas que certaines radios assument déjà des diffusions en GO... Par contre, ils ont tout intérêt à pleurnicher pour obtenir des aides (fiscales ou autres) du gouvernement pour lancer la RNT. Ce n'est qu'un petit chantage de plus (si on ne nous aide pas, la RNT ne se fera pas). Le déploiement de la RNT ne se fera de toutes façons pas en 2 jours, mais je suis prêt à parier que le jour ou ça va démarrer, les grands groupes pousseront pour que ça aille le plus vite possible, histoire d'asphyxier les radios plus petites en leur imposant un rythme qu'elles auront du mal à suivre.

Sur l'histoire de la norme, certaines personnes avaient tenté de verrouiller la RNT avec un bricolage d'une norme de TMP pour en faire une norme de RNT (après avoir tout fait pour faire perdre du temps). Seulement voilà:

1 - Cela n'a pas marché aussi bien que prévu. Pour bien utiliser le T-DMB, il faut du débit. Ces braves gens du GRN espéraient qu'ils en auraient, mais au final, le CSA, obligé par la loi de caser à minima l'existant en FM, ne pouvait donner un débit élevé à tout le monde. Donc débit plus faible que prévu, avec risque de résultat décevant si le DMB est maintenu.

2 - Un petit jeu de chaises musicales a fait que les gens qui avaient manigancé tout cela ne sont plus aux mêmes postes, il y en a même un qui n'est plus dans le circuit du tout.

3 - Déception des grands groupes (surtout NRJGroup et NEXTRadioTV) de voir que toutes ces jolies déclinaisons de formats (proposées par ailleurs, pour certaines d'entre elles, en webradios) n'ont pas été retenues par le CSA pour la RNT sur les 3 premières villes.

3 - Retour à la réalité: avec les débits retenus, le T-DMB n'a finalement pas grand intérêt par rapport au DAB+, et de surcroit il nécessite un poil plus de débit pour faire à peu près la même chose (c-à-d de la radio). La différence de coûts, si elle n'est pas énorme, penche également en faveur du DAB+. Donc autant prendre la norme la plus efficace, d'autant que cette norme celle qui a le plus de chance de s'imposer pour la radio numérique dans les autres pays européens notamment. Et ça, c'est un aspect industriel important...

Donc je ne serais pas étonné que dans les mois qui viennent un texte ajoute le DAB+ comme norme possible pour la RNT, ce qui laisserait le choix pour les opérateurs, les 3 normes issues de la famille DAB pouvant coexister dans un même multiplex. On verra alors si les défenseurs du DMB utiliseront leur norme préférée.

Benoit a écrit:

Les industriels, ont déjà sorti des puces multinormes, le cout pour un recepteur avec un écran seulement pour la france sera fera sentir sur le prix d'achat des appareils... pour un interet vraiment minime....

Les puces sont multinormes car une fois récupéré le flux de données, ce n'est qu'une histoire de logiciel pour décoder le DAB, le DAB+ ou le DMB.

Le problème du coût de l'écran ne se pose que pour les récepteurs très bas de gamme, car tous les autres auront un écran, quelle que soit la norme. En effet, les 3 normes permettent de faire des PAD et des NPAD, et surtout, ces appareils feront aussi d'autres fonctions que simplement recevoir la radio.

Aujourd'hui, Nokia intègre la FM (avec RDS) dans plusieurs modèles de téléphones portable, Apple intègre la FM dans le nouvel iPod Nano, etc. Demain, il en sera de même pour la radio numérique, elle sera intégrée dans des appareils multimédias qui auront de toutes façons des écrans.

Benoit a écrit:

quel interet de diffuser sur deux normes alors que les auditeurs vont naturellement s'orienté vers une solution a laquelle ils sont habitué...

Avec des recepteurs bien conçus, l'auditeur ne se rendra pas compte de la norme utilisée, DAB+ ou du DMB, a part au niveau de l'utilisation des débits, et éventuellement sur la solidité des corrections d'erreurs. Mais il faut être un peu averti en matière de technologie pour connaître ces différences.

Benoit a écrit:

alors que l'une aura de meilleur predisposition sur la bande passante audio ( donc on serait tenté de croire a une meilleur qualité...)

C'est bien pour cela que je pense que si les textes évoluent dans le sens du multinorme, le DMB pourrait passer aux oubliettes, à moins que les anciens défenseurs de cette norme tiennent vraiment à utiliser certaines fonctions du DMB.