Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
Apres Bouygues c'est au tour de SFR de se voir imposé le démontage d'un site sous couvert de la précaution et de l'incertitude sur la non innocuité des rayonnements généré par ceux-ci...
L’amalgame est très vite fait avec les sites FM, d'autant que certains rassemblent du GSM et de la FM...
Mais pour le commun des mortels, et notamment pour les associations de riverains, un site est un site.
Petit explicatif sur le rayonnement radioélectrique:
Trois facteurs primordiaux:
La fréquence / la puissance / l'exposition des personnes
A puissance égale, plus la fréquence est haute plus elle est dangereuse.
Quelques petits exemples:
L’émetteur OC de Issoudun : 500 KW (500 000 watts) en haute courte (6 Mhz) et pourtant des riverains sont a quelques kilomètres.
L’émetteur de la tour Eiffel : tout cumulé environ 1 MW (1 000 000 watts) entre la TV, la FM, la TNT, et pourtant des personnes travaillent chaque jour au troisième étage de celle-ci.
Alors le problème des rayonnements tout le monde s'en inquiète depuis l'avènement du GSM, la radio existe elle depuis 1900 -1920, la FM depuis 1950.
Il est vrai que les personnes sont noyé dans un brouillard radioélectrique depuis 40 ans voir 70 ans pour les grandes métropoles, a des niveaux différents, et notamment les personnes vivant dans les étages supérieurs des immeuble ceux-ci étant privilégié par les operateurs de radio pour y installer leurs sites (proximité de la ville cible, hauteur de l'édifice).
Pour l'instant aucune enquête ni trouble a la santé na été signalé par ces installations, tant que celle-ci respecte les seuils d'expositions imposés par une recommandation européenne de 1999.
De plus les normes de protection pour la radiodiffusions et les téléphonie mobile ne sont pas les même, a savoir la FM est limité a 28 V/m et la téléphonie entre 41 V/m et 61 V/m pour des fréquences allant de 800 Mhz a 1900 Mhz. Démontrant ainsi que la radiodiffusion est plus bridé dans l'exposition faites auprès des riverains.
Le site www.cartoradio.fr regroupe les mesures faites par les organismes accrédité par l'ANFR sur les différents points de mesures qu'elles ont eu à traiter, les résultats parlent d'eux même, et les opérateurs sont dans l'obligation de respecter les seuils.
Ils ne faut pas oublier n'ont plus que l'émetteur le plus puissant en terme de ratio exposition/fréquences est votre GSM, situé a quelques centimètres de votre cerveau, et rayonnant 0.1 W a 2 W dans une fréquence qui peut aller jusqu'a 1 900 Mhz ( votre four à micro-onde est a 2 400 Mhz ( comme votre borne WIFI d'ailleurs)), il peut dans certain cas devenir particulièrement véloce, dans une voiture ou pire dans un ascenseur ( quand on parle de four micro-onde, l'analogie est toute trouvé) ou l'émetteur (votre portable) va développe sa pleine puissance pour sortir de cette cage de Faraday, vous inondant de rayonnement ceux-ci étant réfléchi en grande partie par les parois métallique de l'enceinte dans laquelle vous êtes ( cuit).
La diffusion Fm respecte les directive imposées par l'Europe, et ne mets a la disposition des usagers un émetteur qu'ils doivent se coller sur l'oreille, a ce titre en terme de protection des usagers celle-ci est encore très loin de ce faire du souci.
J'espère qu'avec ce petit sujet / débat je vous apporte plus d'infos sur les différences entre la diffusion FM et GSM qui sont diamétralement opposé tant en terme de fréquences, de puissance et surtout d'exposition auprès du public.
J’aimerais ainsi que l’amalgame entre operateurs radio et GSM soit enfin clos et ainsi avoir moins de réticence de la part des usagers et des riverains par une méconnaissance ( ou peur ) du sujet.
Les infos sont issue de source d'information officiel entre autres:
http://www.anfr.fr
http://www.inrs.fr
de mesures faites par mes soins ou par des autorités compétentes en la matière, glané ca et la pour, outre ma curiosité, répondre aux questions bien légitime des riverains et association de riverain que je rencontre dans le développement et la maintenance de site de diffusion FM.
Benoit
Hors ligne
Voila pour une petit rappel du rayonnement radio-electrique, maitenant qu'est-ce qu'on risque?
clairement pour l'instant un seul effet est tres clairement identifié
il s'agit de l'effet thermique qui conduit a des brulures interne.
ATTENTION : il s'agit de cas extrement rare puisqu'il faut etre exposé a des rayonnements extremement puissant ( radars, montée satellite, faisceau à grande puissance...)
Dans un four a micro-onde, les rayonnements font agité les molecules d'eau a la frequence de l'emetteur, c'est cette agitation qui provoque l'elevation en température et explique pourquoi la temperature est sensiblement uniforme a l'interieur et a l'exterieur de l'aliment.
Pour un etre humain le resultat est similaire sauf qu'il n'y a pas de douleurs ( interne ), les yeux sont les premiers atteint, l'humeur vitré s'opacifie ( comme un blanc d'oeuf ) et ensuite les organes les plus riches en eau...
Je le repete il s'agit de cas extremement rare d'une part parce que les emetteurs de ce type ne se trouve pas a tout les coins de rue ( identification des zones a risque et balisage des secteurs dangereux ) et que le personnel qui travaille dessus sont conscient des risques auquel ils s'exposent et ont les equipements et appareils de controles necessaire a leur travails.
La norme de sécurité est de l'ordre de 10mW/cm², tres tres loin des mesures habituelles faites sur les sites de diffusions FM et ou GSM (meme en terrasse devant les aériens !!!)
Pour les autres effets lié a une exposition permanente faible, pas vraiment de certitude scientifiques, (il faut dire que le lobbying joue un role determinant !!) hormis pour les enfants pour lesquels la prudence est de mise, ( et pourtant combien d'ados et de jeunes sont équipés ??).
Effet direct, psychologique de la presence d'une antenne ?? beaucoup de temps va passer avant d'avoir une réponse ferme à ces interogations bien legitime devant tant d'incertitude....
Il faut dire que le lobbying joue un role determinant et les etudes devant etre faites sur plusieurs années, les resultats seront pondéré par l'avance technologique prise ( les etudes de l'epoque repondait a un cahier des charge du GSM qui a évolué..)
Autant que devant le micro-onde il n'y as pas si longtemps ...
Benoit
Hors ligne
Pages: 1